Et egalement un oscillateur de 36Khz ou 38 Khz qui est fais par le PICAXE quand il y as des filsCa évite ... un bloc de piles. Pas une bien grosse complication
Et egalement un oscillateur de 36Khz ou 38 Khz qui est fais par le PICAXE quand il y as des filsCa évite ... un bloc de piles. Pas une bien grosse complication
Le problème est la réflexion sur les barres, il faut éviter que la rampe rayonne de ce côté. En la mettant 15 ou 20cm derrière on est tranquille.je sais bien , je comprends vraiment ... j'en reparle dès que je peux , mais ce n'est pas évident de faire le forcing ....
au mini , il faudrait quoi comme taille de tasseau ..???
20 cm derrière ça m'ennuie , au pire presque en dessous des barres , ça m'arrangerait !!!
Mike
Dans les 2 cas, il est préférable de dédier un Picaxe (ou un 555...) pour ça...Et egalement un oscillateur de 36Khz ou 38 Khz qui est fais par le PICAXE quand il y as des fils
Qu'est ce qu'on y gagne?Dans les 2 cas, il est préférable de dédier un Picaxe (ou un 555...) pour ça...
Une broche et un timer.Qu'est ce qu'on y gagne?
Franchement, à mon avis, ce n'est pas ce fil qui pose problème, il n'y aurait pas de connectique, les deux rampes peuvent être reliées par 2 m de câble tendu et fixé au sol par des crochets.Une broche et un timer.
Vous avez sans doute raison, on doit pouvoir tout faire avec un seul Picaxe si on a un fil...
Mais ce fil complique la mise en place de la barrière et je suis à peu près certain que c'est aussi cher si on tient compte de la connectique nécessaire.
Si les problèmes de recouvrement des faisceaux dans le sens vertical demeurent (à cause de la tolérance sur la verticalité des poteaux), il faudra peut-être individualiser les faisceaux, au moins 2 part deux, en alternant.
Inutile ça ne sert à rien: les TSOP ont un spectre de réception très grand: un 38 kHz reçoit très bien du 40 Khz. Un irout sur picaxe est donné pour 38 kHz alors qu'il se balade le plus souvent à 41 !alterner TSOP 38 et 40 KHz
Pas con, même si ça suppose de bien synchroniser émission et réception.Multiplexage.
Un seul rayon à la fois.
Plus de problème de "mélange".
Oui, c'est ça. mais ça augmente le nombre de brochesÇa me saoule , je ne comprends rien ...
J'essaie de suivre , mais c'est pas simple !
Bon j'improvise : chaque capteur fonctionne à son tour .... Mais assez vite pour ne pas avoir de trou ?
Dites moi que je brûle sinon je décroche complètement .... Lol
Pour être le plus discret possible.Ouf .... Je suis pas si bête que ça alors !
Pourquoi tendu ?
Ce serait une IR333 et 20mAComme il est bien tard, je n' ai pas envie de relire plus de 200 posts pour savoir quelle diode d' émission IR vous pensez utiliser.
Pourriez vous me le préciser ( référence, data sheet, ... )
Merci
?? Un au départ et l'autre à l'arrivée ?l'intérêt , c'est qu'il faut 2 personnes au chrono ...
Oui bien sûr c'est ce matériel qui est utilisé : http://www.tagheuer-timing.com/fr/chronometrage-solutions-dog-agilityle système fonctionne , ça c'est certain !!! je ne l'ai jamais vu personnellement mais des personnes de mon club l'ont déjà vu en finale ...
Je n'ai jamais vu des ultra sons avec de l'optique et des réflecteurs catadioptriques! Et les combiprox sont des détectecteurs inductifs.chimere said:Ce sont des barrières à ultra son.
+10 pour PieM.Mais il s'agit de cellules qui sont loin d'être un système led IR + TSOP.
repondez à cette question simple : un système bricolé sans garantie sera t-il accepté lors de vos manifestations par les instances officielles.Plus sérieusement , nous avons bien conscience que nous ne pourrons pas reproduire un chrono qui coûte approximativement 2000€ pour presque rien ....
+1 pour moi.Enfin pour ce qui me concerne.
le matériel sur les photos #126 à #128 est du matériel IR de chez Tagheuer, spécialiste en chronométrage officiel.Cela dit je pense que la détection par IR est complètement fausse et absurde.
Après les IR, c'est le règlement qui ne convient pas !Je ne comprend pas pourquoi le chrono démarre quand le chien saute la première barrière.